Skip to content

Το σχέδιο Α για την Κύπρο

Posted by (Author) on April 5th, 2013 - 26 Comments
avatar

 

Ο σκληρός τρόπος με τον οποίο επιβλήθηκε στην Κύπρο το κούρεμα καταθέσεων και η αναδιάρθρωση του τραπεζικού τομέα έχει προκαλέσει πικρία και απογοήτευση στους πολίτες και έχει οδηγήσει σε προτροπές για εξεύρεση λύσης εκτός τρόικας ή ακόμα και έξοδο από την ευρωζώνη. Κατανοούμε την πικρία και την αγωνία των συμπολιτών μας. Όμως τέτοιες σημαντικές αποφάσεις δεν πρέπει να λαμβάνονται εν βρασμώ ψυχής αλλά μέσα από μια νηφάλια και αντικειμενική αποτίμηση των εναλλακτικών επιλογών. Κάθε πρόταση που κατατίθεται στο τραπέζι πρέπει να προβαίνει σε μια ψύχραιμη και ρεαλιστική αποτίμηση των υπέρ και των κατά.  Ανώδυνες λύσεις δεν υπάρχουν.

Το σχέδιο Α της Κύπρου επιβάλλεται να είναι η παραμονή μας στο ευρώ και η πιστή τήρηση των συμφωνηθέντων με την Τρόικα.  Έχουμε ήδη πληρώσει βαρύ τίμημα επωμιζόμενοι το κόστος προστασίας καταθετών στην Ελλάδα και των αρνητικών συνεπειών  που αυτό θα είχε σε άλλες χώρες της Ευρωζώνης.  Η αποφυγή του κουρέματος στις καταθέσεις αυτές πιθανόν να μας στοίχισε 2 με 3 δισ.  Εφαρμόζοντας πιστά τις αναγκαίες διαρθρωτικές και άλλες μεταρρυθμίσεις θα θέσουμε πιο γερές βάσεις στην οικονομία μας και θα μπορέσουμε ταυτόχρονα να ανακτήσουμε την αξιοπιστία μας.  Με τον τρόπο αυτό,  θα μπορέσουμε να ζητήσουμε κάτι περισσότερο από την Ευρώπη μετά τις Γερμανικές εκλογές, με επιχείρημα το δυσανάλογο κόστος που έχουμε επωμιστεί.  Αυτό μπορεί να είναι ένα σχέδιο τύπου “Μάρσαλ” της τάξης των 2-3 δισ., πιθανόν από υφιστάμενα διαρθρωτικά ταμεία, και κάποια αναδρομικότητα στην εφαρμογή της Τραπεζικής Ένωσης για την περίπτωσή μας.

Το πιο πάνω σχέδιο Α θα επαναφέρει με την πάροδο του χρόνου και τα επίπεδα εμπιστοσύνης στο σύστημα δημιουργώντας μεσοπρόθεσμες προοπτικές ανάπτυξης για την Κυπριακή οικονομία.  Οι φωνές που ακούγονται για άμεση έξοδο μας από το Μνημόνιο που μόλις (και με μεγάλη καθυστέρηση) συμφωνήσαμε ή ακόμα και για έξοδό μας από το ευρώ έχουν ακριβώς την αντίθετη επίδραση. Επιδεινώνουν το αρνητικό κλίμα και πλήττουν το ήδη χαμηλό επίπεδο εμπιστοσύνης στο σύστημα.

Η ιδέα ότι θα μπορούσαμε από μόνοι μας, χωρίς δανεισμό, να εξασφαλίσουμε τα αναγκαία κεφάλαια για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών μας (επιβάλλοντας π.χ. ένα μεγαλύτερο κούρεμα για όλους τους μη εγγυημένους καταθέτες σε όλες τις τράπεζες) δεν είναι ρεαλιστική.  Ακόμα και αν μπορούσαμε να εξασφαλίσουμε 10 με 17 ή περισσότερα δισ. με αυτό τον τρόπο, θα χρειαζόμασταν επιπλέον να εξασφαλίσουμε τη παροχή επιπλέον ρευστότητας για να μπορεί να λειτουργεί εύρυθμα η πραγματική οικονομία χωρίς ασφυκτικούς περιορισμούς κεφαλαίων.

Χρειαζόμαστε δηλαδή συνεχή ροή ευρώ και όχι απλά μια συγκεκριμένη ποσότητα τη δεδομένη στιγμή.  Αυτή η εξασφάλιση ρευστότητας σε ευρώ μπορεί να έρθει μόνο από την ΕΚΤ, συνεπώς λύση εντός της ευρωζώνης αλλά εκτός τρόικας δεν είναι εφικτή.

Οι φωνές που ακούγονται για έξοδό μας από το ευρώ επικαλούνται συχνά παρόμοιες απόψεις που έχουν εκφραστεί από αρκετούς διάσημους οικονομολόγους. Είναι γεγονός ότι η υποτίμηση του εθνικού νομίσματος προκρίνεται συχνά ως ένας γρήγορος και αποτελεσματικός τρόπος για να επανακτήσει μια οικονομία την ανταγωνιστικότητά της.  Αυτό όμως ισχύει κυρίως για βιομηχανικές οικονομίες που ήδη έχουν εξαγωγική βάση και μπορούν με μια υποτίμηση να αυξήσουν γρήγορα τις εξαγωγές τους.  Η Κύπρος είναι μια χώρα που εισάγει τα περισσότερα αγαθά, και κυρίως τις πρώτες ύλες (πετρέλαιο, σίδηρο, κ.λπ.) που χρησιμοποιεί σε τομείς όπως π.χ. ο Τουριστικός, ο Κατασκευαστικός και η Μεταποίηση. Σε μια μικρή οικονομία όπως η Κύπρος της οποίας η παραγωγή βασίζεται στις εισαγωγές, μια μεγάλη υποτίμηση απλά θα αύξανε το κόστος παραγωγής και θα μείωνε την ανταγωνιστικότητα εκτός και αν οι μισθοί μειώνονταν δυσανάλογα για να καλύψουν τις αυξήσεις στο κόστος εισαγωγής. Με δεδομένο ότι ο Τουριστικός και ο Κατασκευαστικός αλλά και ο Αγροτικός τομέας βασίζονται ήδη σε πολύ φθηνό ξένο εργατικό δυναμικό, είναι πολύ δύσκολο να κερδίσουμε περαιτέρω ανταγωνιστικό πλεονέκτημα με μια υποτιμήση.

Η επιστρόφη στην  λίρα θα σήμαινε επίσης άμεση τρομακτική μείωση (πιθανώς κατά το ήμισυ) της αξίας των αποταμιεύσεων των νοικοκυριών και μικρών επιχείρησεων που δεν έχουν υποστεί κούρεμα καταθέσεων, λόγω της συνεπαγόμενης μεγάλης αύξησης της τιμής των εισαγόμενων προϊόντων και των πληθωριστικών τάσεων που θα εξελιχθούν. Η απότομη απομείωση πλούτου του πληθυσμού σε μια στιγμή όπου υποφέρουμε ήδη από πολλαπλό αρνητικό σοκ λόγω μόνιμης απώλειας κεφαλαίου επιχειρήσεων, έλλειψης ρευστότητας, δρακόντειων περιορισμών στην εσωτερική και εξωτερική διακίνηση χρήματος, απώλειας εμπιστοσύνης στο τραπεζικό σύστημα, απώλειας μεγάλου μέρους ενός σημαντικού τομέα όπως ο τραπεζικός, και εν μέσω των υφιστάμενων μέτρων λιτότητας που εφαρμόστηκαν εδώ και καιρό, θα είχε άμεσο αρνητικό αντίκτυπο στο βιωτικό μας επίπεδο και στα σχέδια κατανάλωσης και επένδυσης του ευρύτερου εγχώριου πληθυσμού.

Τέλος, η υποτιμημένη λίρα θα καθιστούσε το Κυπριακό χρέος σε ευρώ άμεσα μη βιώσιμο και θα μας ανάγκαζε σε άμεση στάση πληρωμών και σε μη ελεγχόμενη χρεωκοπία. Οι άμεσες και βραχυπρόθεσμες οικονομικές συνέπειες από ένα τέτοιο πιστωτικό γεγονός είναι συνήθως σόβαρες (π.χ. οικονομική απομόνωση), αλλά στην περίπτωσή μας θα ήταν μόνο ή αρχή του κακού αφού η συνεπακόλουθη πολιτική απομόνωση θα έθετε σε κίνδυνο και την θωράκιση του κράτους που επιτύχαμε με την ένταξη στην ΕΕ που ήδη αποδίδει στα πολυσύνθετα θέματα του  φυσικού αερίου.

Μάριος Ζαχαριάδης, Αναπληρωτής Καθηγητής, Τμήμα Οικονομικών Πανεπιστήμιο Κύπρου

Σταύρος Ζένιος, Καθηγητής, Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής, Πανεπιστήμιο Κύπρου

Βάσω Ιωαννίδου, Τμήμα Χρηματοοικονομικής, Tilburg University

Γιάννης Κασπαρής, Επίκουρος Καθηγητής, Τμήμα Οικονομικών Πανεπιστήμιο Κύπρου

Σωφρόνης Κληρίδης, Αναπληρωτής Καθηγητής, Τμήμα Οικονομικών Πανεπιστήμιο Κύπρου

Άντρος Κούρτελλος, Αναπληρωτής Καθηγητής, Τμήμα Οικονομικών Πανεπιστήμιο Κύπρου

Μιχάλης Μιχαήλ, Καθηγητής, Τμήμα Οικονομικών, Πανεπιστήμιο Κύπρου

Γιώργος Νησιώτης, Αναπληρωτής Καθηγητής, Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής, Πανεπιστήμιο Κύπρου

Ανδρέας Σαββίδης, Καθηγητής, Tμήμα Εμπορίου Χρηματοοικονομικών και Ναυτιλίας, ΤΕΠΑΚ

Κώστας Χατζηγιάννης, Αναπληρωτής Καθηγητής, Τμήμα Οικονομικών, Πανεπιστήμιο Κύπρου

Λούης Χριστοφίδης, Καθηγητής, Τμήμα Οικονομικών, Πανεπιστήμιο Κύπρου

Categories → Οικονομία

26 Comments
  1. avatar
    K on April 5, 2013 - (permalink)

    Everybody understands the risks involved if we chose the euro exit.

    Even the economist who suggest an exit recognise that it is difficult.

    The question which nobody answers is how the cyprus economy having the better half of it economy crippled is going to be able to recover. The european say that our business model is over. Then what is our new business model then.

    Why dont you academics tell us practically what is our new business model which will help us recover.

    And please dont just say energy industry and this kinf of crap.

    Please tell us a model which will provide work for people who have been trained for the past decade or so in the specific type of industry which according to our friends is not valid (they say so so we must follow). How will your suggestion accomodate them.

    Your solution could be migration. I dont know.

    If you want to provide a comprehensive view to the people that exiting the euro is difficult, then thanks for nothing WE KNOW IT.

    Try to explain on how we will recover with in the euro. On what basis.

    How would you answer to people who claim that if this is the start, then what follows. Will they dictate the Cyprus problem solution, will they dictate on how we can use our resources. Is this the europe we wanted to join.

    Please answer the questions which bother everyone and then spread the fear for the alternatives.

  2. avatar
    Stavros Agrotis on April 5, 2013 - (permalink)

    I am glad that you have jointly produced this article.In order to answer to the various shallow general comments by politicians and political parties along the vague possition about leaving Troika ,without bothering to explain exactly what they mean by that,( and I doubt it if they themselves know what they are talking about,) and by extension leaving the euro, it would be usefull if you could elaborate a bit more on the pros and cons of such actions in relation to the Cyprus economy.

  3. avatar
    pavlos th.ioannou on April 5, 2013 - (permalink)

    The following link leads to some interesting thoughts (and facts) from PRINCETON:-

    http://www.project-syndicate.org/commentary/rolling-the-dice-in-cyprus-by-ashoka-mody

  4. avatar
    Balilla on April 5, 2013 - (permalink)

    Η λύση δηλαδή ποιά είναι? Παραμονή στο βέβαιο χάος της ευρωζώνης επειδή φοβόμαστε την άγνωστη επιστροφή στην λίρα? Δεν νομίζω να παρουσιάσατε κάποια λύση. Θα προσθέσω κάποιους γενικούς προβληματισμούς που έχω για την όλη κατάσταση.

    Καλά τα βιβλία και οι οικονομικές θεωρίες αλλά κοιτάξτε λίγο πρακτικά. “Ανάπτυξη”. Μια λέξη που έχει ακουστεί πολλάκις στα αυτιά των Ελλήνων αδερφών μας. Αποτέλεσμα? Αν τα ξέρατε και είχατε επαφή με τον απλό κόσμο της Ελλάδας είτε σε Αθήνα είτε σε άλλες πόλεις ή χωριά και νησιά, δεν θα γράφατε αυτά που λέτε για παραμονή στην ευρωζώνη.
    Γιατί αγαπητοί ακαδημαϊκοί, όταν ο βασικός μισθός πέσει στα 300 ευρώ και οι συντάξεις στα 150 και ένα σπίτι χρειάζεται 1000 ευρώ τουλάχιστον για φαγητό, ρεύμα, νερό, τηλέφωνο, βενζίνη αυτοκινήτου δεν θα μπορεί μια οικογένεια να ζήσει. Εκεί οδηγούμαστε. Και γιατί να χρειάζεται 1000 ευρώ? Γιατί στο κάθε Γερμανικό και βορειοευρωπαϊκό μαγαζί που έχει ριζωθεί στην Κύπρο τα προϊόντα είναι 25% πιο ακριβά απ’ότι στην Γερμανία. Γιατί τα πάντα εισάγωνται και δεν προωθεί κανείς την εγχώρια παραγωγή. Γιατί η ανεργία είναι στο 15% και δεν δίνονται λεφτά για πρωτογενή παραγωγή αλλά έχουν κάνει τον κόσμο να πιστεύει πως θα βρει δουλειά με άχρηστα πτυχία, σε μια κορεσμένη από πτυχιούχους Κύπρο. Γιατί μας έφαγε η μανία να “μορφωθούμε” χωρίς να ακολουθούμε το σοφό Δελφικό Παράγγελμα “ΓΝΩΘΙ ΜΑΘΩΝ”, δηλαδή να κατανοούμε τι διαβάζουμε και τι μαθαίνουμε. Γιατί δεν είναι σοβαρή αντίληψη το να πάνε όλοι οι φοιτητές για πτυχίο σε νομική, λογιστική, οικονομικά, διεύθυνση επιχειρήσεων κλπ και να περιμένουν πως θα υπάρχουν χιλιάδες θέσεις εργασίας γι′αυτούς. Γιατί παρά τα πτυχία και τα διπλώματα, οι πλείστοι πτυχιούχοι δεν έχουν παιδεία, Κάποτε θα έσκαγε η φούσκα, το παραμυθάκι μας.

    Επιστροφή στη λίρα εγώ ξέρω πως σημαίνει κάτι το άγνωστο. Αλλά παραμονή στο ευρώ ξέρετε τη σημαίνει? Με την Τροϊκα να διοικεί? 40 χρόνια και βάλε με δανεικά, χωρίς υποψία ανάκαμψης και στο τέλος θα μείνει η μισή Κύπρος άστεγη για να τρώνε οι ξένοι τραπεζίτες.
    Γιατί πολύ απλά μας λέτε, είναι πως το ευρώ αν δεν είναι ευλογία για τον τόπο, τουλάχιστον δεν είναι κατάρα αφού η επιστροφή στη λίρα είναι κατάρα όπως την παρουσιάζετε με εικασίες.
    Όταν αρχίσουν να λυποθυμάνε στα πεζοδρόμια οι άστεγοι από ασιτία, να τους πείτε “ευτυχώς που έχουμε ακόμα ευρώ”.
    Όταν αρχίσουν τα παιδιά να μην έχουνε να φάνε κάτι το πρωϊ ή στο σχολείο, να τους πείτε “ευτυχώς που έχουμε ακόμα ευρώ”.
    Όταν η ανεργία αγγίξει υπέρογκα ποσοστά της τάξεως του 35% και άνω, να πείτε στον κόσμο “ευτυχώς που έχουμε ακόμα ευρώ”.
    Όταν ο κόσμος δεν θα μπορεί να ξεπληρώσει τα δάνεια που του έχει επιβάλει η κοινωνία να πάρει και θα του παίρνουν τα σπίτια, να αναφωνήσετε “ευτυχώς που έχουμε ακόμα ευρώ”.
    Όταν η κατάσταση σε λίγα χρόνια γίνει ακόμη πιο δραματική και μαθαίνετε για αυτοκτονίες που αφορούν συγγενείς/φίλους/γείτονες να παρηγορείτε τους δικούς τους ανθρώπους λέγοντας τους “ευτυχώς που έχουμε ακόμα ευρώ”.
    Όταν κλείσει και η τελευταία κυπριακή εταιρεία και όλα πλέον έρχονται από το εξωτερικό, να ανακουφίσετε τον λαό και να πείτε πως “είμαστε τυχεροί που είμαστε ακόμη στην ευρωζώνη”.

    Γιατί μπορεί να καραδωκούν πολλοί γύπες που έχουν τα χρήματα τους έξω και επίμονα ζητάνε να γυρίσει η λίρα γιατί βραχυπρόθεσμα θα τα βρούνε όλα πολυ φτηνά, αλλά υπάρχει και η εγχώρια παραγωγή και η τεράστια ανεργία η οποία πρέπει να καταπολεμηθεί. Σε κάθε σενάριο θα επωφεληθούν άτομα αμφισβητούμενης ηθικής, αλλά πρέπει να ακολουθηθεί το σενάριο στο οποίο κερδίζει η Κύπρος. Και η Κύπρος είναι ο λαός της, όχι οι μεγαλοτραπεζίτες και οι πολιτικοί (ούτε οι κουμπάροι και συμπέθεροι).
    Υποδομές για παραγωγή τροφίμων έχουμε. Για βιομηχανία, έχουμε, ίσως ανεπαρκείς για τα δεδομένα του 21ου αιώνα, αλλά υπάρχουν και με μεράκι θα βελτιωθούν. Καλύτερα να πας 20-30 χρόνια βιομηχανικά πίσω παρά να μην έχεις να δώσεις στο παιδί σου να φάει. Όχι πως τώρα έχουμε βιομηχανίες που δεν φυτοζωούν αν είναι ακόμη ανοικτές.

    Με σοβαρό πλάνο και καλή πατριωτική κυρίως (που μας λείπει εδώ και πολλά χρόνια) στρατηγική, η επιστροφή στη λίρα ίσως δημιουργήσει μια αξιοπρεπή και μετ’έπειτα κερδοφόρα Κύπρο. Είναι ένα ρίσκο που αξίζει να παρθεί, γιατί είμαστε ένα βήμα πριν το χείλος του γκρεμμού.
    Η παραμονή στο ευρώ και στις συμφωνίες με την Τροϊκα θα φέρει καταστροφή. Αυτό το ξέρουμε όσοι έχουμε ζήσει Ελλάδα έστω και για λίγο διάστημα τον τελευταίο καιρό και όσοι έχουμε τακτική επαφή με άτομα από διάφορες περιοχές της Ελλάδος.

    Αν αυτά που ζει ο Ευρωπαϊκός Νότος ελέω Τροϊκα γίνονταν για να σωθούν οι λαοί και όχι τα συμφερόντα των ισχυρών, τότε θα τυπώνανε ευρώ για όλες τις χώρες κι ας έχανε λίγο από την αξία του, παρά να δανείζανε με εγκλωβιστικούς όρους.

    Και όλα αυτά, υπέρ της παραμονής στο ευρώ, λέγονται την ώρα που βλέπουμε μια πεθαμένη νομισματική ένωση της οποίας το άψυχο σώμα περιφέρει η Γερμανική κυβέρνηση μαζί με μερικούς φίλους σε όλον τον Ευρωπαϊκό νότο και όχι μόνο παρουσιάζοντας το ως κάτι παντοδύναμο. Δεν μπορεί να αναστηθεί ο πεθαμένος. Και δεν μπορεί να ζει ο νότος στην εξαθλίωση για να μην καταρρεύσει η γερμανοκρατούμενη ευρωζώνη και το αμερικάνικο όνειρο της Ευρωπαϊκης Ένωσης! Ναι στην Ευρώπη της ελεύθερης αγοράς και διακίνησης. Όχι στην ευρωζώνη και στην οικονομική υποδούλωση των εθνών!

    Όταν καταλάβει η σημερινή γενιά που κυβερνάει πως αλυσοδένει τις επόμενες τρεις θα είναι πολύ αργά. Όσο το συντομότερο μπει στο τέλος το παραμύθι που ονομάζεται “ενιαίο νόμισμα στην Ε.Ε” τότε θα σωθούν και οι επόμενες γενιές, οι αγέννητες, που κανείς από τους αποφασίζοντες δεν σκέφτεται σε τι κόσμο θα έρθουν. Μας κυβερνάει η γενιά των “50ς” η οποία ζει για να παραφουσκώνει την στομάχα και την τσέπη της αντί να φροντίζει για τους επόμενους. Κι αυτό είναι καταστροφικό για τις επόμενες γενεές γιατί πρώτη φορά διαπιστώνεται στην ιστορία της ανθρωπότητας. Αν συνεχιστεί, πολύ απλά θα καταστραφούμε, και μιλάω για μια τουλάχιστον πανευρωπαϊκή κλίμακα…

    Υ.Γ. Ωραίες οι οικονομικές θεωρίες αλλά πείτε στον κόσμο την ουσία. Έξοδος από ευρωζώνη ισούται με έξοδο από την Ευρωπαϊκή Ένωση βάση ρήτρας που υπάρχει. Ο λόγος που δεν φεύγουμε, και μάλιστα από “χθες”, είναι καθαρά πολιτικός. Σταματήστε λοιπόν να αναμασάτε θεωρίες επί θεωριών οι οποίες είναι ανούσιες γιατί δυστυχώς αυτοί που κυβερνάνε θα κάνουν αυτό που είχαν αρχικά στο μυαλό τους – μιας και ο πολιτικός είναι ο μοναδικός άνθρωπος που ποτέ μα ποτέ δεν αλλάζει άποψη για οτιδήποτε.
    Φυσικά αν είναι εφικτή η έξοδος από την ευρωζώνη και παραμονή στην Ε.Ε, δηλαδή το status του Ηνωμένου Βασιλείου, αυτή θα ήταν ίσως η ευνοϊκότερη λύση για το πολιτικό και οικονομικό πρόβλημα που θα δημιουργήσει η έξοδος και από τα δύο ταυτόχρονα.

    Υ.Γ2. Στην επόμενη σας δημοσίευση ελπίζω να υπάρχει ΣΟΒΑΡΗ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΗ ΕΡΕΥΝΑ για τα υπέρ και κατά της παραμονής στην ευρωζώνης και για τα υπέρ και κατά για την επιστροφή στη λίρα. Πάντως και μια ενδιάμεση λύση της ταυτόχρονης χρήσης Αμερικάνικων δολλαρίων για μερικά χρόνια μαζί με την λίρα για να πουλιέται το πετρέλαιο που θα βρεθεί (όταν επιτέλους γίνουν οι γεωτρήσεις) θα ήταν πολύ καλή για την οικονομία μας.

    Υ.Γ3. Θερμή παράκληση προς stockwatch και στα άτομα που γράφουν στον ιστότοπο, να ελαχιστοποιηθούν οι “ιδέες” και “θεωρίες” για το πως θα βγούμε από την κρίση χρησιμοποιώντας πλάνα τα οποία θα αποφέρουν χρήματα μετά από μισή δεκαετία τουλάχιστον. Αυτό που ζούσαμε τις μέρες του eurogroup ειδικά ήταν η χαρά της ‘ιδέας’ για 10ετές πλάνα ενώ τα χρήματα η Κύπρος τα ήθελε εντός της εβδομάδας!

    • avatar
      Zήνωνας Μιχαηλίδης on April 5, 2013 - (permalink)

      Φιλέ συμφωνώ απόλυτα έχω πολλές σκέψεις να μοιραστώ άλλα δεν θα μπορούσα να το κάνω καλύτερα ,,,συνέχισε να γραφείς πας και ακούσει κανένας γιατί δύστυχος κάποιοι παραμένουν τυφλωμένη από τα πιστεύω τους ,,,

    • avatar
      Erol Riza on April 6, 2013 - (permalink)

      Balila, getting out of the euro and returning to the Cyprus will have several immediate practical problems:
      1) A significant devaluation of the Pound thereby making the debt in euro rise significantly;
      2) As an importing country Cyprus will see a big rise in prices and inflation and hence COLA/ATA making the budget deficit worse;
      3) The new currency will not have the stability and predictablity that an overseas investor would like if he is to make an investment where as the euro does offer such stability;
      4) A rise in interest rates which will make it hard for business to borrow
      5) A big rise in deposit flight and some banks may have to close since there will be no ELA.

      I trust the above scenario should be practical enough unless you suggest Cyprus default on its debt as well and for this you have to look at the problems of Argentina. As for your comparison of what may happen to Cyprus by giving the example of Greece you make a very big mistake. In Cyprus the government will IMPLEMENT what it has promised the Eurogroup just like Ireland did and it is able to accesss markets. Greece is not an example since even today they are not implementing what they promised three years ago:privatisation which has raised zero funds so Greece has to have more cuts.

      The esteemed academics are absolutely right in their short and accurate prescription and Cypriots should focus on rebuilding the trust of the European partners. The blow to the economy is huge but I think that the business world in Cyprus has the ability and knowhow to recover. The importance of growth is without a doubt the most important challenge and this will come from the private sector if it has certainty and stability and this is only within the eurozone

      • avatar
        Balilla on April 7, 2013 - (permalink)

        Erol Riza,

        1) A significant devaluation of the Pound thereby making the debt in euro rise significantly

        This will probably be the case. How can we tell for sure what the devaluation will be? I say that 1 euro will be worth 2-3 Cypriot pounds by the end of 2013 if we could leave the eurozone by the end of this month, others might say it will be 1 euro = 10 pounds and so on. There is no proper research on this with all parameters available so it’s all theories and preferences.

        2) As an importing country Cyprus will see a big rise in prices and inflation and hence COLA/ATA making the budget deficit worse;

        Cyprus has always been an importing country. That made one Cypriot pound be worth around 1.7 euros. That is not a problem. The problem is that we import EVERYTHING because of the European Union while we used to be almost self sufficient in at least the primary sector and we had a semi decent secondary sector while the tertiary sector was on the rise.
        Now we’ve killed the primary and secondary sectors in the last decade and we have managed in a matter of months/days (you decide) to destroy our tertiary sector as well.
        Inflation with our huge unemployment can be fought, if we print our own money, give loans to Cypriot companies so that they can produce what we need. As long as the money stays within the country and we have the basics plus a few luxuries, there’s no problem. The other solution is have at least 50% of the population living in terrible conditions and a large portion of them not being able to feed themselves three times a day. You decide what’s right.

        3) The new currency will not have the stability and predictablity that an overseas investor would like if he is to make an investment where as the euro does offer such stability;

        You don’t know this. We will have many international companies interested in our natural gas reserves as well as the potential crude oil reserves (where there’s gas, there’s oil as well).

        4) A rise in interest rates which will make it hard for business to borrow

        This is why the government needs to know what it’s doing. The current one and the previous one, had no clue about the situation, not even after the eurogroup meetings or the Troika meetings. Their understanding was laughable unfortunately and it’s one of the reasons we were unprepared after the first NO (which I believe was the correct answer as we’d be bankrupt already)

        5) A big rise in deposit flight and some banks may have to close since there will be no ELA.

        You don’t really need the ELA when you can print your own money, do you? The government must find a solution for the banking system of course.

        I don’t think anyone who is in favor of an exit from the eurozone (if possible without an exit from the EU) thinks that it’s going to be smooth. But I think we all see a better future there. Or at least a hope for a better future. The euro is dead, we don’t need to be dragged to its grave.

        The eurozone has clearly failed and it also showed that the EU’s agenda is to run things rather than be a federation of separate democracies. I hope I’m wrong but events show otherwise.

        The problem in Greece was not the non-implementation of the Eurogroup’s decisions. It’s far deeper than that.

    • avatar
      Anonymous on April 7, 2013 - (permalink)

      Balilla, there is not a single ounce of serious economic thinking in your rather long post, yet you somehow feel entitled to demand that the authors give you more detail, numbers, deeper insights, etc…

      What you pretty much argued is that things are going to be bad and that earners of minimum wage will suffer and life will suck and maybe we can produce our own food and maybe we can get the manufacturing sector to produce something and for the love of god please tell us something we don’t already know.

      If you want to engage people in serious debate, you need to at least suggest with your writing that you are up for the task yourself. Erol Riza gave you more of an answer than what your post is worth, be thankful that he did, read on, and leave the coffee shop posts for the coffee shop forums…enough said.

      • avatar
        Balilla on April 7, 2013 - (permalink)

        I don’t see how your post is helpful to any debate. Attacking someone’s opinion just for the sake it?

        Εγώ θα περιμένω σοβαρή ακαδημαϊκή μελέτη για το αν η Κύπρος θα έχει stagflation σε περίπτωση εξόδου από την Ευρωζώνη. Μέχρι τότε δηλώνω υπέρ της λίρας γιατί προτιμώ να βαδίζω στο σκοτάδι με προοπτική να βρω φως παρά να τρέχω προς τον γκρεμμό με το καλύτερο σενάριο να βρεθώ σε κώμα.

        Έχεις εσύ οικονομική μελέτη που να λέει, με αριθμούς και με κάθε παράμετρο, τι σημαίνει έξοδος από ευρώ και γιατί είναι χειρότερο από την παραμονή στο ευρώ? Όχι ε? Το ότι οι εικασίες βγαίνουν από στόματα οικομολόγων δεν σημαίνει κάτι. Είδαμε μια παρέλαση από οικονομολόγους σε όλα τα κανάλια τον τελευταίο καιρό και ακούσαμε ό,τι μπορεί κάποιος να φανταστεί…. Ο κόσμος έβγαλε τα συμπεράσματά του.

        Δεν είπα ποτέ πως η επιστροφή στη λίρα είναι η καλύτερη λύση και πως πρέπει να εξεταστεί σαν νούεμρο ένα λύση, είπα πως δεν υπάρχει σοβαρή μελέτη που να αποδεικνύει το αντίθετο. Και θα περίμενα ακαδημαϊκοί που παρουσιάζουνε ως καταστροφή την λίρα να δίνανε και ακαδημαϊκή απάντηση για τα γραφόμενά τους. Πάντα είμασταν εισαγωγική χώρα, το χρέος είτε έχεις ευρώ είτε λίρα θα παραμείνει, οπόταν δεν λέει το άρθρο κάτι που να ανοίγει μάτια και να κλείνει στόματα για την έξοδο από την ευρωζώνη!

        Διάβασα ένα κείμενο από μερικά από τα λαμπρότερα μυαλά της Κύπρου και πραγματικά στεναχωρήθηκα γιατί στην ουσία δεν προτείνει κάτι. Είναι δυνατόν να αποτελεί Σχέδιο Α το “θα μπορέσουμε να ζητήσουμε κάτι περισσότερο από την Ευρώπη μετά τις Γερμανικές εκλογές, με επιχείρημα το δυσανάλογο κόστος που έχουμε επωμιστεί”? Κοροϊδευόμαστε δηλαδή? Το ιδανικό σενάριο είναι η…καλή θέληση της Γερμανίας? Αλυσοδεμένοι και να ζητάμε ψίχουλα για να μείνουμε στο ευρώ και να ζει στην παρακμή ο Κύπριος για να ταϊζουμε την κάθε Μέρκελ?

        Δεν είπα πως θα επηρεαστούν οι minimum wage earners, είπα πως οι περισσότεροι θα καταντήσουν εκεί λόγω και της τεράστιας ανεργίας που θα έρθει. Γιατί προς τα εκεί πάει το πράγμα και ελπίζω να κάνω λάθος.

        Αν εσύ νομίζεις πως η Κύπρος θα μπορέσει ΧΩΡΙΣ ΡΙΖΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ να ξαναγίνει σοβαρός οικονομικός προορισμός, μαγκιά σου. Αρκετοί δεν το βλέπουμε αυτό και τα γεγονότα μιλάνε από μόνα τους.

        Και να’σαι ευγνώμων που σου απάντησα γιατί πραγματικά το σχόλιο σου θα έπρεπε να μείνει ασχολίαστο. Εριστικός πίσω από μια οθόνη μπορεί να είναι οποιοσδήποτε, δεν τον κάνει μάγκα όμως ούτε του δίνει δίκαιο σε αυτά που λέει.

        Υ.Γ: Τώρα πρόσεξα πως την απάντηση στο ερώτημα #5 την είχα διατυπώσει λάθος προηγουμένως. Δεν θα έχουμε ανάγκη το ELA από την ΕΚΤ όταν θα μπορούμε να τυπώσουμε δικό μας νόμισμα.

      • avatar
        Solwv on April 7, 2013 - (permalink)

        Dear Anonymous,
        I find your response innappropriate to say the least. Balilla has provided a number of arguments and it is her right and OBLIGATION to be asking for more information. We are in this mess because some people were never questionned because of status, power, etc. I remind that economy is not a true science and there are plenty of economy nobel prize winners that took their companies to bankruptcy.
        Now back to the article, you say that Balilla does not offer any concrete arguments, well am sorry to say that the article offers no concrete arguments either. Furthermore it is a static and not a dynamic plan. What happens if in two months the Italians exit the Euro before us, and the Euro ceases to exist. You may argue it is fantasy but it is a possible scenario that had the “markets” speculating on Greece. The article does not take into account the current volatile global political environment. One may argue about the stability offered by the Euro but one may also argue that we are unable to understand and influence the situation and hence we are better off with our own currency. Furthermore, what if the value of our gas is reduced because of cheaper energy source dumping in Europe or because Turkish plans succeed? Until I see the first bottle of gas with a mark “made in Cyprus” all arguments about the gas value are ” coffee shop talk”.
        I do not argue against the European plan. On the contrary. But we are in a total mess. So if we can exit the Euro without exiting the EU then let us do it, and sort out our own mess. Then we can re-enter (if it still exists). We have already capital flow restrictions imposed so such an exit may take place in an “orderly” manner. Soible said we are not a systemic danger for the Euro zone so the Europeans seem also prepared for our exit. But I repeat that if exit from the Euro means exit from the EU then we should stay in the EU, otherwise within a year we will cease to exist as a state.

  5. avatar
    Solwv on April 5, 2013 - (permalink)

    Initially, I was in favor of the Euro but the recent events made me change my mind. As far as I see Cyprus is already out of the Euro with the capital restrictions and it is unknown when it will re-enter. However if a euro exit means an EU exit then we need to stay in the EU.
    However, I think we need to make a proper damage assessment and risk analysis. Starting with the sectors, if the financial sector is dead then move on to a new sector. If not then tell us how it will flourish again because at this stage I do not see how anyone will bring money to Cyprus. If we remain in the EU then simply forget about our production/manufacturing industry sector because they cannot compete against the big European players due to economy of scale and leverage unless we have protection and offsets. Protection example is haloumi but then how many other such examples do we know. Offsets examples could be with companies like IKEA, absorbing Cyprus products. The transformation industry sector will be able to buy raw materials cheaply but then it will have to sell to markets which are not already taken by big players (assuming it has survived the liquidity crisis first which means that it cannot buy anything anyway). The construction sector is going to suffer too especially with the high unemployment and the amount of houses that will be put on sale. We are left with energy and tourism which we are already targetting / active and also science/technology and transport/logistics. In my view these last two are promising areas. We need to identify subparts of these which need low infrastructure and offer gains and for which we have capacity. For example software development which needs low infrasttructure costs and where we have the brain capacity. And we need to hit EU funds to the maximum.
    I don’t even discuss a Cyprus exit from the EU since for political reasons this will be extremely damaging if not suicidal.
    I am really pesimistic at this stage but what is done is done and we need to stop fingering each other and find common solutions to move forward, and fast.

  6. avatar
  7. avatar
    ARGYRIA on April 6, 2013 - (permalink)

    Restructuring of the Cyprus economy means immediate haircut on the salaries of public employees. The privileged class of yester years will soon be decapitated ….

    Regarding this article, I have this to say: EU is a failed project!!! These authors may wish to stand behind their beloved EU propaganda, however, the truth is that unless EU becomes a federation we will see nothing else but failed policies…the price of course will be paid by millions and millions of people who are witnessing the fruits of their labor evaporate…what a waste on every level….

  8. avatar
    ARGYRIA on April 6, 2013 - (permalink)

    I resent the fact that cash depositors are essentially suffering a major loss on their savings so that state-paid professors can keep their comfortable jobs… who the majority of them have very little to show in terms of serious academic research and suddenly appear out of nowhere with empty theories and story telling…

  9. avatar
    Michael on April 6, 2013 - (permalink)

    GOD BLESS THE IMF.

  10. avatar
    Επιλήσμων on April 6, 2013 - (permalink)

    Κύριοι πολιτικοί και ιδίως επαγγελματίες πολιτικοί,

    Βαρεθήκαμεν (εάν κάποιοι φίλοι εδώ διαφωνούν τους ζητώ συγνώμη) να ακούμεν τις δικαιολογίες σας, τις δήθεν εξηγήσεις σας, τις πολιτικές και οικονομικές αναλύσεις σας, την επιμονή σας, που έχετε αναδείξει σε τέχνη, να ρίχνετε το φταίξιμο και τα λάθη σε οποιονδήποτε άλλον εκτός του εαυτού σας, και ιδίως και πάνω από όλα τις αλληλοκατηγορίες σας.
    Επιτέλους ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ, ΕΛΕΟΣ!
    Έχετε ΑΠΟΤΥΧΕΙ, παταγωδώς και πλήρως.

    Φταίει, λέτε, ο Διοικητής, που δεν διέλυσε την Λαϊκή ενωρίτερα. Γνωρίζετε κύριοι Βουλευτές και άλλοι ειδήμονες, τι σημαίνει BANK RUN και άταχτη χρεωκοπία συστημικής τράπεζας ( με την άλλη και μεγαλύτερη τράπεζα να ακολουθεί κατά πόδας την πρώτη?).
    Η Λαϊκή υπέγραψε την θανατική καταδίκη της όταν “έδιωξε” την HSBC και έφερε μέσα τον κ.Βγενόπουλο με τους Εμίρηδες από την Αραβία. Και όταν ο Βγενόπουλος απεχώρησε, το PARTY was already in full swing, και το συνέχισαν οι Μεγαλοτραπεζίτες.
    Όμως, εάν η Λαϊκή έπρεπε να “κλείσει″ ως non-solvent, αυτό έπρεπε να γίνει συντεταγμένα και αυτό δεν μπορούσε να γίνει τους τελευταίους 12 μήνες αλλά ενωρίτερα. Κατά τον τελευταίο χρόνο, το τραπεζικό σύστημα (περιλαμβανομένου της Τράπεζας Κύπρου, Ελληνικής και Συνεργατισμού) νοσούσε και τα προβλήματα τους, ευρισκόμενα σε υπολανθάνουσα κατάσταση, δεν θα άντεχαν το “SHOCK” της κατάρρευσης της Λαϊκής.

    Η Τράπεζα Κύπρου διέθετεν ένα τεράστιο περσικό χαλί (πεύτζιν) και έβαζε από κάτω ότι μπορείτε να φανταστείτε!
    Όταν πριν μερικούς μήνες η Τράπεζα Κύπρου ανακοίνωνε ότι οι δικές της ανάγκες δεν ξεπερνούσαν τα 200 εκατομύρια, δλδ 0.2 δις, έγραψα εδώ και παροτρυνα το Διοικητικό Συμβούλιο της Τράπεζας να βρεί την κιν.ταινία “All About Eve” και να ακούσει την ατάκα της μεγάλης ηθοποιού Betty Davies “Fasten your seat-belts, it’s going to be a bumpy ride!”. Σε φιλική συνάντηση που είχα με μέλος του Δ.Συμβουλίου εκείνες τις μέρες, μου είπε, “Εμείς είμαστε Ο.Κ., δεν υπάρχει κίνδυνος”.
    Το γεγονός ότι η έρευνα της Α&Μ έχει περισσότερες σελίδες και πιθανόν να έχει επικεντρωθεί περισσότερο στην Τράπεζα Κύπρου παρά στη Λαϊκή, να εξηγείται και από το γεγονός ότι η Τ.Κ. κάλυπτε με ένα πιό έντεχνο (sophisticated) τρόπο της ατασθαλίες,παρατυπίες, παρανομίες, διαπλοκές και προβλήματά της.
    Τα Διοικητικά Συμβούλια και η Διοικήσεις των 2 Τραπεζών, μόνο σαν ένα μεγάλο κολαστήριο μπορούν να χαρακτηριστούν.
    Τεράστια ευθύνη έχουν ο Επόπτης κατά την περίοδο του “Μεγάλου PARTY”, δλδ ο κ. Ορφανίδης, καθώς και η Κυβέρνηση.
    Αλλά οι Τράπεζες δεν διοικούνται από ανήλικα παιδιά που πρέπει να είναι υπό την συνεχή επίβλεψη ενηλίκου.
    Οι Διοικήσεις των τραπεζών και οι Μεγαλοτραπεζίτες με τους σκανδαλώδεις μισθούς, ωφελήματα και bonus (και ΟΧΙ μόνον) γνώριζαν πολύ καλά τι έκαναν, και οι ευθύνες, πράξεις και παραλήψεις τους, κατά την δική μου κρίση είναι και εγκληματικές και ποινικές.
    Το λεγόμενο sovereign debt, τα 4-5 δις ευρώ που οφείλονται στην κακή διαχείριση της Κυβέρνησης Χριστόφια, αποτελούν μέρος (σημαντικό) του προβλήματος και της κρίσης που όλοι ζούμε σήμερα. Η μόνη διαφορά (και παρηγοριά) είναι ότι τουλάχιστον μεγάλο μέρος αυτού του ποσού, το πήραν μερικές χιλιάδες συνάνθρωποί μας, οι περισσότεροι (τη εξαιρέσει κυβερνητικών υπαλλήλων και κάποιων επιτηδείων) αναξιοπαθούντων. Οι Άγγλοι λέγουν “charity begins at home!”, ο κ.Χριστόφιας μάλλον σύγχυσε την λέξη “home”. Όταν είσαι Κυβέρνηση “home” είναι τα κρατικά ταμεία και όχι ο κόσμος.

    Λίγα λόγια γιά την Διερευνητική Επιτροπή με τους 3 πρώην Δικαστές του Ανωτάτου που διόρισε ο κ.Αναστασιάδης:
    Προτείνω όπως εκτός όλων των άλλων, να διερευνήσουν και τις ευθύνες της Βουλής των Αντιπροσώπων, γιά τις συνέπειες που έχουμε υποστεί με την απόρριψη της 1ης πρότασης/ψηφίσματος του Eurogroup. Και να ζητήσουν να πληροφορηθούν ποιού ήταν η φαεινή ιδέα γιά συμμετοχή στο κούρεμα των “ασφαλισμένων” πρώτων 100,000 ευρώ.

    Γιά επιστροφή στη Λίρα, ξεχάστε το, είναι ουτοπία.
    Λυπούμαι να πληροφορήσω τους οπαδούς του Krugman, ότι το ίνδαλμα τους, τον οποίο σέβομαι και είναι παγκοσμίως γνωστός, ζεί στις ΗΠΑ. Δεν γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες και τα ειδικά προβλήματα της Κύπρου. Η Αμερική είναι αυτάρκης. Εμείς τι έχουμε και τι παράγουμε? Μήπως πετρέλαιο, ουράνιον, χρυσόν, αυόκίνητα, μοτόρες, ποδήλατα ….?? Ακόμη και πορτοκάλια και μήλα και καρπούζια εισάγουμε. Μέχρι και σιτάρι για το ψωμί μας το εισάγουμε. Με τί συνάλλαγμα και τι λεφτά θα πληρώνουμε τις εισαγωγές μας?
    Η οικονομία μας θα μπεί στον αναπνευστήρα και θα εκπνεύση σε μερικούς μήνες.
    Όταν κάποιοι υποστηρίζαμεν “Μνημόνιο Τώρα” μας χαρακτήριζαν μέχρι και δοσίλογους – προδότες.
    Τώρα, πρέπει να κάνουμε υπομονή, να τηρήσουμε πιστά τους όποιους όρους υπογράψουμε στο Μνημόνιο, και μετά τις Γερμανικές εκλογές να πάμεν στην Ευρώπη να απαιτήσουμε/ζητήσουμε/ζητιανέψουμε, τον δίκαιο καταμερισμό των βαρών που έχουμε υποστεί σαν Κύπρος, με το Ελληνικό κούρεμα και την απαλλαγή των παραρτημάτων των τριών τραπεζών μας στην Ελλάδα από το κούρεμα που επωμίσθηκαν μόνο οι κυπριακές καταθέσεις και η Κυπριακή οικονομία.
    Τότε, ας θυμηθούμε τον Πτολεμαίο και τους τελευταίους στίχους από το ποίημα του Καβάφη “Η Δυσαρέσκεια του Σελευκίδου”
    …….
    Παληοντυμένος, ταπεινός μπήκε στην Ρώμη,
    ……..
    Κ’ έπειτα παρουσιάσθηκε σαν κακομοίρης
    και σαν πτωχάνθρωπος στην Σύγκλητο,
    έτσι με ποιό αποτέλεσμα να ζητιανέψει.

    [1915]

    • avatar
      Gerry on April 7, 2013 - (permalink)

      Απόλυτα συμφωνώ για την ευθύνη των Χριστόφια, τραπεζιτών, π.διοηκητή, βουλευτών και κατ´ επέκταση όλων ημών. Ησαν πολλοί όσοι προειδοποιούσαν αλλά πιστεύω ότι κανείς ούτε και αυτοί οι ίδιοι δεν προέβλεπαν το μέγεθος του τελικού (;) αποτελέσματος. Είναι όμως και οι τελευταίοι 9 μήνες του Χριστόφια που θα χαρακτήριζα σαν εγκληματική απάθεια πρώτου βαθμού. Οι περισσότεροι εξ ημών, συμπεριλαμβανομένου και του ν.δοιηκητή, φαίνεται πως μετρούσαμε, απλώς, τις μέρες που έμεναν για να ξεφορτωθούμε τον Χριστόφια και την εγκληματική του αδιαφορία.


      Άλλη καταστροφή, που δεν την φανταζόμεθαν,
      Εξαφνική, ραγδαία πέφτει επάνω μας,
      Και ανέτοιμους – πού πιά καιρός – μας συνεπαίρνει.

      Κ. Καβάφης – “Τελειωμένα”

  11. avatar

    Στις τελευταιες παραγραφους ο Επιλησμων συνοψίζει άψογα την ουσία. Θα προτιμουσα να έλεγα ότι θα διεκδικήσουμε (αντι του ζητιανεψουμε) αυτά που δικαιούμαστε και χρειαζόμαστε. Η λιρα δεν μπορει να ειναι το σχεδιο Α για τους λογους που εξηγουμε πιο πανω και που εξηγουν οι Επιλησμων και Erol Riza. Οσον αφορά τα αρνητικά σχόλια, απλά να πω ότι προτείνουμε κάτι πρακτικό με συγκεκριμένα επιχειρήματα. Η επιλογη του ευρώ και της εφαρμογης των μετρων δεν εχει ιδεολογική η δογματικη αλλά ρεαλιστική και πρακτική βάση. Για να γίνουμε πιο ανταγωνιστικοί στον Τουριστικό, Αγροτικό, και Μεταποιητικο τομέα με δεδομένη την αύξηση στο κόστος εισαγωγης πετρελαιου και αλλων πρωτων υλων που αυξανουν το κοστος παραγωγής λόγω υποτιμημενης λίρας, θα πρέπει να πέσουν δυσανάλογα οι μισθοί των εκεί εργαζομένων σε επίπεδα πολύ χαμηλότερα από αυτά που παίρνει ένας μετανάστης από Ρουμανία, Βουλγαρία, Συρια η Πακιστάν που εργάζεται σε αυτούς τους τομείς στην Κύπρο σήμερα. Οσον αφορά την ποιότητα του οποιουδήποτε ακαδημαϊκού Αργυρια και λοιποι, υπάρχουν τα cv στο διαδυκτιο για τους πιο πάνω αλλά και για τους “κορυφαίους” επιστήμονες που μας κουβαλησαν κάποιοι αυτές τις μέρες να μας πουν για την λίρα: http://www.soas.ac.uk/staff/staff31299.php

    • avatar
      K on April 7, 2013 - (permalink)

      You are still not providing an argument on how we will recover with in the euro neither has erol riza.

      Your are just saying what could go wrong if we exit.

      BTW IRELAND has also the back up of GB who has supported the country through loans as well. IF we dont take Greece as an example then what about Portugal. Is this an encouraging case to follow????. I dont know if you have seen the latest news on the constitutional issues they have with troika policy. I also think Ireland has also asked to extent the maturity of the debt together with Portugal.

  12. avatar
    K on April 7, 2013 - (permalink)

    In relation to you comment above

    τους “κορυφαίους” επιστήμονες που μας κουβαλησαν κάποιοι αυτές τις μέρες να μας πουν για την λίρα:

    This a CV for you reference

    http://www.princeton.edu/pr/pictures/g-k/krugman/Krugman-CV.pdf

    I bet you have read his opinion if you have not tell me to post it.

    • avatar
      Marios Zachariadis on April 8, 2013 - (permalink)

      We explain in the article why top scholars like Krugman miscalculate the benefits and costs of Cyprus exiting the eurozone: (1) they are not accounting for the specific input-output structure of the economy (2) they are ignoring political consequences with economic repercussions e.g. Turkey’s role as far as natural gas and other issues, once we are out.

      As far as your previous comment, it is definitely the case that we both NEED(because of debt not being sustainable in the foreseeable future) and we DESERVE (see our argument in relation to us paying to insulate Greece), to get additional support from the EU. That’s why we propose staying in so that we will be able to demand things like a Marshal Plan, more ECB liquidity, and even retro Banking Union (in relation to the ELA used in Greece and currently burdening BoC’s balance sheet), after the German elections. Again, this is easily our plan A. We have better chances to achieve the above while in rather than out. Note also that the title “plan A”, leaves open the need to go ahead and prepare a “plan B”. Finally, it is absolutely the case that whatever we do we will face very difficult times during the next few years. No magic bullet exists for Cyprus. At least, we should try to restructure our economy, institutions, public service etc NOW, in order to have a chance for sustainable growth AFTER the next few years.

  13. avatar
    Zήνωνας Μιχαηλίδης on April 7, 2013 - (permalink)

    Νομισματική και Δημοσιονομική

    Βλέπουμε το δέντρο και Όχι το Δάσος .

    Αναλύεται και ορθός κάνετε την ανάλυση άλλα ερωτώ .Ποιό είναι το ποιο σημαντικό να έχεις νομισματική και δημοσιονομική πολική υπό έλεγχο η να έχεις ένα σκληρό νόμισμα (η αδύνατο) με εκχώρηση της νομισματική και δημοσιονομικής πολιτικής ?

    Εκείνο που θέλω να πω στο τέλος της ημέρας δεν σε ενδιαφέρει αν είναι αδύνατο η δυνατό το νόμισμα σου ειτε Ευρώ είτε Εθνικό νόμισμα άλλα να μπορείς να ΤΟ ΧΕΙΡΙΖΕΣΑΙ προς το συμφέρον σου ,με το να παίρνεις αυτά τα μέτρα ,πολιτικές που θα είναι προς το συμφέρον της Κύπρου και όχι της Γερμανίας η οποιασδήποτε Γερμανίας ,γιατί αυτό γίνεται .

    Σύγκρουση συμφερόντων

    Και συνεχίζοντας από πάνω λέω πλέον η Νομισματική πολιτική καθορίζεται από άλλους το ΕCB,ΙMF ,EC .Επίσης και η Δημοσιονομική πολιτική τώρα μεσα από το Μνημόνιο έχει εκχωρηθεί και καθορίζεται από πλευρές με αντίθετα συμφέροντα ,δηλαδή υπαρχή ξεκάθαρα σύγκρουση συμφερόντων .

    Άρα όσοι έχουν άλλοι αυτά τα εργαλεία ποτέ δεν θα χρησιμοποιηθούν προς το συμφέρον του τόπου ,της Κύπρου (Ελλάδας) άλλα προς τα δικά τους συμφέροντα πάντοτε (βλέπε κούρεμα,λιτότητα ,ύφεση,περιορισμός κεφαλαίων και ρευστότητας ) .Αυτούς δεν συμφέρει να βοηθηθούν η χώρες του Νότου και γιατί να το κάνουν άλλωστε πάντα βλέπουν τα δικά τους συμφέροντα (γιατι να πληρώσει ο φορολογούμενος της Γερμανίας η πιό ωραία δικαιολογία).

    Άρα ας σταματήσουν κάποιοι να αναλύουν τη σημαίνει δυνατό νόμισμα η αδύνατο αυτά είναι ψευτοδηλήματα στο τέλος της ημέρας και να δουν το Ποιο σημαντικό, τη ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ που ξεκάθαρα πλέον χρησιμοποιείται προς τα αντίθετα συμφέροντα με τα δικά μας.

    Με το εθνικό νόμισμα αυτά τα εργαλεία ανακτώνται και πλέον μπορείς να καθορίζεις πολιτικές που εξυπηρετούν τα δικά σου συμφέροντα που είναι ΠΟΙΟ σημαντικά για την επιβίωση μια Οικονομίας από το αν θα έχεις αδύνατο η δυνατό νόμισμα και αν όχι διορθώστε με .

    Ας παραδεχτούν καποιοι τουλάχιστον οτι ο μόνος λόγος παραμονής στο Ευρώ ειναι πολιτικοι λόγοι που προσωπικά σεβομαι αρκέτα ωστε ο ίδιος να είμαι σε δίλημμα.

  14. avatar
    ΓιάννηςΠ on April 8, 2013 - (permalink)

    Επιτρέψετε μου να κάνω μια παρέμβαση, όχι επι της ουσίας που μπορεί κατα τη γνώμη μου να βοηθήσει αυτή τη συνήτηση και άλλες παρόμοιες.
    Οι ακαδημαικοί που έγραψαν το υπο συζήτηση κέιμενο παραθέτουν τα ονόματα τους. Έτσι μας δίνουν τη δυνατότητα με βάση τα προσόντα τους και βέβαια με βάση την επαγγελματική τους ιδιότητα να κρίνουμε τις τοποθετήσεις τους και να διαμορφώσουμε γνώμη οι αναγνώστες που δεν είμαστε ειδικοί και που οι παρεμβάσεις μας περιορίζονται σε σύντομα σχόλια. Εισηγούμαι όπως οι σχολιαστές που συμμετέχουν με μακροσκελείς τοποθετήσεις και που τους αντικρούουν με επιχειρήματα (όπως οι φιλτατοι Balilla και Επιλήσμων ) να υπογράφουν επώνυμα παραθέτοντας και τα προσόντα τους, έτσι εμείς οι τρίτοι να έχουμε τη δυνατότητα να υποστηρίζουμε τη μια ή την άλλη θέση. Δηλαδή αυτό που κάνει ο κύριος Erol Riza (ή ο κύριος Ταντής κα άλλοι) του οποίου τα στοιχεία βρήκαμε με μια απλή έρευνα στο διαδύκτιο. Ίσως θα ήταν καλό να χωριστούν σε δύο κατηγορίες οι σχολιαστες των τεχνοκρατικών θεμάτων και θα ήταν καλή ιδέα αν το υιοθετούσαν και οι διαχειριστές της ιστοσελίδας.

  15. avatar
    Σωφρόνης Κληρίδης on April 8, 2013 - (permalink)

    Πολλά από τα σχόλια αναφέρονται στα προβλήματα που θα έχουμε με το ευρώ. Δεν τα παραγνωρίζουμε. Η προσαρμογή θα είναι επώδυνη. Όμως, το καίριο ερώτημα είναι: ποια από τα προβλήματα αυτά λύνονται με την επιστροφή στη λίρα; Η απάντηση είναι, κανένα. Το μεγάλο πλεονέκτημα μιας υποτίμησης είναι η μείωση της τιμής των εξαγωγών, κάτι που στην περίπτωση της Κύπρου δεν θα βοηθήσει για τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο. Αντίθετα, θα υπάρξει με βεβαιότητα ακόμα μεγαλύτερη απώλεια πλούτου, θα δημιουργηθεί παρατεταμένη αστάθεια και θα χαθεί κάθε προοπτική μεταρρυθμίσεων και εκσυγχρονισμού της οικονομίας.

    Να κι ένα πολύ καλό σχετικό άρθρο του Hugo Dixon στους New York Times: http://www.nytimes.com/2013/04/08/business/global/quitting-the-euro-wouldnt-be-a-good-choice-for-cyprus.html?smid=tw-share&_r=0.

    • avatar
      Anonymous on April 9, 2013 - (permalink)

      Otan sto euro i misthoi piasun pato gia na ginume antagonistiki ala ta dania ke to kostos to isagogo mini to idio tote pos afto diaferi me to devaluation to currency. I diafora ine oti sto devaluation ta dania tha kanun devaluate as well.

      Diladi mono ipothetika pramata mas lete ke mas dixnete mono tin mia plevra tou nomismatos.

      An tora perno 1000 evro ke logo tis krisi ke kopsimo tou mithou perno 500 (an ime tixeros ke den mino anergos).

      Pia i diafora me to na perno 1700 lires (aksia 1000 evro tora) ke me to devaluation i 1700 lires na aksizun (500 evro)

      Mas lete that akrivinun ta panta an pame sti lira. Ke ego sas leo ke na min pame pale tha akrivinu giati aplos den tha mporume na a agorazume.

      Den ine oti linonte ta provlimata ala toulaxiston tha mporume emis na dialeksume ti thelume ke oxi na mas epivalonte politikes gia ta simferonta tis germanias.

      http://www.youtube.com/watch?v=Aal4UeIAawE

      Thas sas parkalusa na to dite afto. Peste mas poso lathos exume na fovumaste afta. Den exi oute nobel oute publications o mikros. Milai omos empiries tis kathimerinotitas tu.

      An ine afti i zoi mas sto euro kalitera stin lira. An ine afti i zoi sti evropaiki enosi kalitera ekso.

    • avatar
      An opposite view on April 9, 2013 - (permalink)

      Κανένα; Μπράβο, αυτό είναι που λέμε χωρίς ιδεοληψίες βλέπουμε όλα τα δεδομένα.

      Παράδειγμα πλεονεκτήματος που θα έχουμε εκτός Τρόικα και ευρωζώνης που δεν θα έχουμε στην ευρωζώνη είναι η δυνατότητα ύπαρξης νομού, με βάση όχι τα καπρίτσια της κάθε τρόικας, ύπαρξη δημοκρατίας και χάραξης ανεξάρτητης οικονομικής και νομισματικής πολίτικης ανάλογη των συμφερόντων της χώρας μας και με κάποιο έλεγχο αυτών που μας εξουσιάζουν από τον Κύπριο ψηφοφόρο και όχι μόνο από τον Γερμανό. Αυτό για κάθε οικονομικά λογικό άνθρωπο είναι τεράστιας σημασίας σε ότι έχει να κάνει με την καλύτερη οικονομική πολιτική.

      Πχ Εάν η Τρόικα πει πως ο φόρος εταιριών πρέπει αύριο να πάει στο 20 από το 15 που πήγε μετά απο το 12, λέω τώρα υποθετικό παράδειγμα της τρόικας του “τέλειωσε το οικονομικό σας μοντέλο” και ¨είστε έξω των στόχων σας¨ και τους έχουμε αυτούς πάνω στο κεφάλι μας για παρά πολλά χρόνια αυτό είναι μειονέκτημα και μεγάλο. Η συνεχή λήψη υφεσιακών μέτρων ως αντιμετώπιση της ύφεσης (που και καταστρέφουν την οικονομία μας από μονά τους και προκαλούν συν αυτού και liquidity trap) και ειδικά η πολύ αντί-ανταγωνιστική αύξηση φορολογιών σημαίνει δεν βγαίνουμε που πάνω. Η πολιτική που ακολουθεί η Τρόικα στην Κύπρο είναι οικονομικά άσχετη και πολύ ζημιογόνα και δεν έχει να κάνει με κίνητρα για το ποιο είναι το συμφέρον της Κύπρου. Το γεγονός πως μαζί με όλες τις ανοησίες τους έχουν και κάποια σωστά αν και με υφεσιακό τιμινγκ για κάποιο νοικοκύρεμα δημόσιου τομέα (τον τραπεζικό δεν τον νοικοκυρεύουν τον σφάζουν εντελώς) είναι άλλο θέμα.
      Γενικότερα το δόγμα ανεργία και οικονομία που αιμορραγεί για να γίνουμε οικονομικά ανταγωνιστικοί είναι εντελώς ανόητο. Η νομισματική πολιτική είναι καλύτερη στο να ρίχνει με λιγότερη ύφεση και ζημία στην οικονομία τα κόστα αλλά ακόμα και χωρίς αυτήν, υπάρχουν κάποιοι τρόποι να το κάνεις αυτό σωστά και αυτό που βλέπουμε σήμερα το όποιο είναι συνεχιζόμενη πτώση ανταγωνιστικότητας της οικονομίας μας και λιγότερη ζήτηση διότι έφαγαν την πίττα της οικονομίας κάμνοντας την μικρότερη και άρα υπάρχουν λιγότεροι μισθοί να δοθούν. Επίσης πολλά από τα μέτρα απλά επιβαρύνουν την οικονομία και τον ιδιωτίκο τομέα χωρίς όφελος. Το δε δόγμα της τρωικα να φερνεί περισσοτερά μετρά οταν τα μετρά που εφαρμόζει φερνούν ύφεση ειναί πολύ καταστροφικό με μια οικονομία να μην βγαινει απο πάνω.

      Άλλος κίνδυνος της ευρωζώνης είναι περισσότερη πολιτική και οικονομική εξουσία για την Ευρώπη επάνω στα μελή της διότι δεν υπάρχει κοινό ευρωπαϊκό έθνος και τα ισχυρά έθνη-κρατη θα επιβάλλονται στο πιο αδύνατο, εμάς. Οικονομικά αυτό μπορεί να αποδεδειχθεί όχι κανένα μειονέκτημα της ευρωζώνης αλλά τεράστιας σημασίας μειονέκτημα.

      Αλλά υπάρχουν και πολιτικοί κίνδυνοι μονομερής μας εξόδους από την ευρωζώνη. Αυτό που θέλω να πω σε όλους είναι πως δεν υπάρχει ούτε σχέδιο Α ούτε σχέδιο Β ούτε καν σχέδιο Γ. Αυτό που τώρα κάνουν οι της ελίτ μας είναι να ακολουθούν αυτά που λέει η Τρόικα η όποια είναι αργή συνεχιζόμενη πτώση από μεγάλο γκρεμό όπου όχι μόνο δεν βγαίνεις από πάνω αλλά μόνο στον πάτο θα καταλήξεις. Και ωραιοποίηση αυτού. Οικονομικά δεν έχει θετικά και δεν είναι ούτε λογικό, ούτε πρακτικό. Το σχέδιο Β που επικαλούνται οι άλλοι για να φύγουμε από αυτό και να αποφύγουμε την χρεωκοπία δεν υπάρχει. Μονομερής έξοδος από το ευρώ δηλαδή σχέδιο γ πιστεύω μακροχρόνια θα ήταν καλύτερη λύση πιθανόν και μεσοπρόθεσμα άλλα βραχυπρόθεσμα θα ήταν πολύ επώδυνη επιλογή, και έχει ένα σημαντικό πολίτικο ζήτημα/ρίσκο και αβεβαιότητα επίσης.

      Γενικότερα φίλοι μου, μην πιστεύετε ότι σας λένε, δεν υπάρχει ούτε σχέδιο Α ούτε σχέδιο Β ούτε σχέδιο Γ. Το πιο πιθανόν που θα συμβεί είναι πάμε με αυτόματο πιλότο και όταν η ευρωζώνη θα διαλυθεί που αυτό προβλέπω θα πάμε στην λίρα όπως και άλλες χώρες τότε θα πάνε στα εθνικά τους νομίσματα. Το θεωρώ καλύτερο ενδεχόμενο πάντως από ευρωπαϊκή πολιτική ένωση η όποια θα είναι μεσοπρόθεσμα και μακροχρόνια πιο βάναυση για τους ευρωπαίους οι εθνικές διαμάχες και συμφέροντα δεν θα κάψουν και οικονομικά σωστή πολιτική για όλες τις χώρες της Ευρώπης δεν μπορούν οι ευρωπαίοι ηγέτες να χαράξουν. Για να υπάρξει κοινό ευρωπαϊκό κράτος πρέπει να υπάρξει κοινό ευρωπαϊκό έθνος και να μην είναι τόσο διαφορετικοί και με τόσο λίγο ενδιαφέρον για τα συμφέροντα πχ της Κύπρου ο ψηφοφόρος στην Γερμάνια. Και για να μην ξεχνάμε και την διεθνή επικαιρότητα, αποδεικνύεται πολύ διορατική η Μαρκαρετ Θατσερ και τα No No No της ήταν αποτέλεσμα σωστής σκέψης αρκετά ανώτερη χωρίς την δική μας αφέλεια για τον βρώμικο συμφεροντολογικά κόσμο και ειδικά την Ευρώπη. Αυτή η αφέλεια ήταν και αυτή ένας από τους πολλούς λογούς της καταστροφής μας.

      Περιμένω ακόμα την ευθιξία για αναγνώριση του λάθους μας να μπούμε στην ευρωζώνη βλέπε Trichet”For a small, open economy like Cyprus, euro adoption provides protection from international financial turmoil …”

      Η έλλειψη σχεδίου και η ατιμωρησία των παρελθοντικών μας καταστροφικών εγκληματικών μας λαθών, μας στοίχησε και στην πολίτικης μας με ένταξη στην ευρωζώνη (για να μην παω πολυ πισω για την προ 74 εποχη και τα ωραια σχεδια μας διαχειρησης της καταστασης και τα αποτελεσματα) και στην κακοδιαχείριση των τραπεζών μας με την ελίτ μας να είναι μπλεγμένοι με τις τράπεζες και τραπεζίτες βλ. επίσης ερχομό Βγενόπουλου με κακοδιαχείριση των τραπεζικών κεφαλαίων με λανθασμένα δάνεια, αγορά ομολόγων, έλλειψη σχεδίου είχαμε και με τα δημόσια οικονομικά και την κακοδιαχείριση η όποια αυξήθηκε αντί να σταματήσει. Για να μην αναφέρω και την ανατίναξη του Μαρί. Έτσι και τώρα δεν υπάρχει ούτε σχέδιο Α ούτε σχέδιο Β ούτε σχέδιο Γ. Αυτοί που νομίζουν πως τα δικά μας μειονεκτήματα σημαίνει πως το σχέδιο είναι να περιμένουμε τον κάθε Γερμανό που δεν φακκά πενιά εάν ο Κύπριος υποφέρει η όχι, τότε αυτή η αφέλεια και το σχέδιο που μόνο ως έλλειψη σχεδίου μπορεί να χαρακτηριστεί είναι ένα άλλο από τα μειονεκτήματα μας. Μόνο εμείς μπορούμε να σώσουμε τον εαυτό μας, κανένας άλλος.

      Εάν δεν αποβάλλουμε την ψεύτικη ωραιοποίηση σαθρών καταστάσεων όπως αυτή που θα ζούμε στο μνημόνιο, και αστήριχτους μύθους για πραγματοποιήσιμη επιτυχημένη προσαρμογή χωρίς καν να δούμε πόσο πραγματοποιησιμή ειναι, δεν έχουμε μέλλον. Πρέπει να κάτσουμε να κοιτάξουμε συνεχεία οτιδήποτε συμβαίνει σε αυτό τον τόπο και οτιδήποτε μπορεί να συμβεί στο μέλλον και οποιεσδήποτε συνέπειες και σκεφτούμε και υπολογίσουμε μακροχρόνια σενάρια για να προοδεύσει αυτός ο τόπος. Εαν δεν το κάνουμε δεν θα σώσουμε τον εαυτό μας ποτέ.

      Τα κείμενα σας με την μονοδιάστατη, μυωπική ωραιοποίηση του μνημονίου χωρίς να ασχολείται με όλα αυτά που ανέφερα είναι ένα ακόμα αρνητικό παράδειγμα της σκέψης μας σαν Κυπρος και μέρος του προβλήματος μας.

Leave a Reply

Note: XHTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to this comment feed via RSS